Vulgo, Títeres, Reyes, Príncipes y Coronas.

No va de cuentos esta entrada, no. Nada de eso: desafortunadamente.

Tiene que ser divertido ser rey, príncipe, o algo así, porque imagino que igual que nosotros los vemos a ellos en la tele ellos nos veran a nosotros, cerrando así el círculo. Y digo divertido porque debe de ser un programa de humor el que ven: personas de esas que engloban el vulgo, que no tienen donde caerse muertos (aunque no se hayan dado cuenta aún) porque tienen un sueldo medio qué y las cosas, a pesar de que a muchos otros les va de cráneo y peor, no les van mal; se dedican a vitorearlos o a abuchearlos. Sí, me los imagino a estos reyes, príncipes y demás "realezas" (incluyan aquí políticos de alto "standing" y "amigos") sentados ante una caja tonta en la que hay una representación de marionetas que no hacen más que darse garrotazos al son de "Sí" y "No", como si no hubiera más que hacer.

Ha de ser una sensación increíble tener esa seguridad de que todo está hecho porque nadie se para a pensar, y si alguien lo hace da igual porque su voz queda apagada bajo los gritos de "Sí" y "No" o bajo el sonido de los mamporros.

Mientras unos agiten una bandera de dos colores diciendo: "Sí, ¡viva el rey!", y mientras otros agiten una bandera de tres colores diciendo: "No, ¡abajo el rey!"; todo seguirá igual. Existirá un rey, o un primer ministro, o un "algo", que se frotará las manos, se sentará en su sillón y disfrutará del espectáculo de títeres.

Tanto en cuanto no seamos capaces las marionetas que damos el espectáculo (lamentable y patético) de sobrepasar esa lucha binaria y obsoleta, que parece que estemos en 1930 o así, en los años previos a esa malnacida Guerra Civil, y juntarnos todos a una como ya hiciera Fuenteovejuna; perderemos siempre y esos de ahí que se hinchan a mariscadas, con los que los recortes en educación no van, a los que el futuro no preocupa, ganarán siempre.

He oído argumentos de que la Corona se ratificó en Referendum en su día, y yo me pregunto: ¿de aquellos que pudieron elegir en ese referéndum cuántos quedan? Porque creo yo que ya ha habido bastante cambio generacional. Triste ley de vida.

He oído que el resultado del referéndum fue forzado por amenaza de tanques a la calle y demás, tal vez, pero pocos de los que estaban allí quedan, la memoria se vuelve imprecisa y los datos son cuanto menos confusos: porque así les interesa a esos de allí arriba que sea así. Como fuere, han pasado ya más de 30 añso de aquello, media vida para muchos, es demasiado.

He oído a los pro-monarquía y los pro-república clamar por un referéndum que ratifique sus voluntades y donde se demuestre lo que esa mayoría quiere, pero fue en otra vida, en otro lugar, en otro tiempo...

Estoy seguro de que si oyéramos eso, clamar a todos por un referéndum, entonces sí se asustarían, entonces sí habría, tal vez, "tanques en la calle"; pero no tendrían mucho que hacer porque sería luchar contra todos.

Lo mejor de todo es que mientras seguimos dándoles el espectáculo de títeres toman decisiones como privatizar esto o aquello, caso de AENA (y ojo que no hablamos de algo nuevo que esto empezó hace ya un año o así... pero ahora han seguido "pa alante") sin que nos demos cuenta, sin que nos importe... porque estamos absortos viendo "ondear" un trapo.

Intentad buscar información sobre lo de AENA actual y os costará salvo que afinéis mucho la búsqueda. Si no sois capaces de ajustarla os saldrán resultados de 2012 y 2013, pero de este Junio de 2014 ná de ná. En cambio del temita de la coronación de ese tío hijo del anterior rey es que sale sola la información.

Sólo espero que los títeres corten alguna vez sus cuerdas, y después de hacerlo corten las de los otros títeres, y más tarde, una vez libres, cojan sus garrotes y bajen del escenario en el que se encuentran y por fin dirijan los bastos a la cabeza de quien lo merece.

Elecciones Europeas, Coronas, Reyes y Balones (que no Borbones)

Llevo demasiado demorando el escribir esto, pero me ha venido bien por dos motivos. Uno de ellos para reposarlo todo adecuadamente, y el segundo de ellos, porque se han sucedido unos cuantos eventos ligados e importantes para la reflexión que quiero escribir.

¿Qué hechos son los que atañen principalmente a esta reflexión? Pues eran dos pero voy a meter un tercero:

• Elecciones Europeas y su resultado (a nivel Nacional)
• Abdicación de "nuestro entrañable monarca".
• El Mundial de Fútbol (sí, también tiene cabida aquí).

Empezamos por el evento más lejano, las Elecciones Europeas.

Diría que el resultado ha sido positivo, pero un positivo que tiene muchas lecturas:

• Positivo porque parece que hay un sector poblacional que va despertando y dejando atrás el manido: "Más vale malo conocido que bueno por conocer".
• Positivo porque demuestra que las viejas instituciones no están al día, baste como ejemplo que ha habido mitines de ciertos partidos de los que si me he enterado ha sido por la presencia más elevada de lo normal de la policía en las calles de mi ciudad, mientras que de otros me ha llegado la información, si bien no de forma directa, sí indirecta. Este no estar al día se resume a "no estar en Internet". De todas maneras esto está un poco sesgado ya que imagino que si la mayoría de mis contactos estuvieran en la onda de dichos partidos entonces sí que me habría enterado; pero no es el caso y me parece destacable.
• Positivo porque creo que ha habido una reacción "producto del miedo" (no un miedo visceral ni mucho menos, más bien del tipo incomodidad por un sarpullido, porque dudo que "esos" que ahora ostentan el poder realmente se asusten demasiado, no va con ellos en realidad. Al menos de momento. Digamos que hay preocupación creciente) previa y posterior bastante exagerada y que no se ha salido del "¡Y TÚ MÁS!" de aquellos que hasta el momento se sabían muy seguros en la dinámica sempiterna. La conclusión de éste positivo es que: "No están sabiendo reaccionar". Han estado tanto tiempo sentados, sin miedo, que ahora los impulsos nerviosos no les llegan y si lo hacen es de manera errática. Aún así, falta más de un año para las urnas, lo que les da tiempo.
• Positivo porque creo que hay un sector que, al igual que el que va despertando olvidando el refrán que mencionaba al principio, ha despertado pero en el sentido de abandonar la desidia e intentar utilizar las pocas armas disponibles.
• Positivo porque creo que empieza a haber un cambio generacional necesario en temas políticos, la cuestión es si estaremos a la altura de las circunstancias, porque lo que vamos a heredar no pinta nada bien.

Pero no todo es positivo, también hay lecturas negativas, y es que creo que hay muchos que están dispuestos a abrazar lo nuevo sólo porque luce diferente, sin pararse a pensar, espero equivocarme. No hemos de olvidar además, que el sistema electoral nacional no funciona como las europeas, siendo mucho más restrictivo y penalizando a los pequeños frente a los grandes. Amén de que hay un enorme conjunto de la población que a las europeas no va porque "pasa". Estos para mí son una incógnita.

Leía un artículo en El País poco después de las elecciones, en el que extrapolaban los resultados de las Europeas a las Generales en España. El titular ya empezaba a ser significativo: "Los resultados dejarían un Congreso ingobernable en unas generales". Para mí fue un titular con un claro mensaje: (con letras grandes) "Este resultado sería MUY MALO" (con letras pequeñas) "Es mejor seguir como estamos". Vamos, que no pretendía extrapolar sino asustar. Luego ya empiezas a leer el artículo y parece que el tufillo "azuza-asustador" se va perdiendo, pero hacia la mitad y final, regresa.
Si hubiera habido un poco de rigor periodístico habrían mentado, en mi opinión, la particular situación en Bélgica hace unos años donde en las elecciones generales del País no hubo mayoría absoluta ni parecía que pudiera haberla mediante alianzas, por lo que el país vecino (en términos europeos, no geográficos) estuvo bastante tiempo "sin gobierno". Cierto es que las causas de esto vienen por otras implicaciones culturales y demás, pero nos vale como ejemplo.

A pesar de que Bélgica estuvo así durante mucho tiempo, hablamos de más de un año (y no recuerdo si llegó a los dos pero poco le faltaría), sigue existiendo como país, ¿no? ¿Alguno ha escuchado que Bélgica haya desparecido? ¿Alguno ha oído que en Bélgica "la crísis" se haya acentuado por esa particular situación? ¿Ha quebrado el país? La respuesta es que no, de hecho hasta empezaron a salir. Es más, este verano estuve en Bélgica y oigan, parecía funcionar bastante bien después de haber pasado por un periodo "ingobernable". Sorprendente, ¿verdad?. Con esto no quiero decir que la solución sea esta, pero que al español medio no nos va a pasar nada por un resultado así, vamos, nada que no nos pueda pasar ya tal y como estamos. Y sinceramente, si pensamos un poco creo que una situación inestable es precísamente lo que más nos interesaría al ciudadano, máxime cuando sea fruto de un castigo por parte de los ciudadanos en las urnas a los partidos, porque entonces tendrían que "mirar un poco más lo que hacen", aunque sea mantenerse con la cara limpia y finjir un poco.

Noticias como estas y de otros estilos pero en una línea similar, intentando meter ideas en la cabeza de la gente, salieron a punta pala, lo que es un aspecto negativo: porque te das cuenta, una vez más de que no te puedes fiar de nada de lo que digan los periódicos, y positiva porque una vez más, quienes sean no se están dando cuenta del daño que ellos mismos se hacen, la cantidad de "borregos" que han salido de su redil y que para intentar retornarlos lo hacen con palos en vez de con pastos verdes... No sé si me explico. No voy a tocar más noticias porque no merece la pena, basta esta como ejemplo.

Enlace a la Noticia del País sobre "El Congreso Ingobernable":

http://politica.elpais.com/politica/2014/05/26/actualidad/1401062826_893393.html

Enlaces hablando de Bélgica y su "no gobierno", no me los he leído todos, pero es para que veais que no me lo invento. Sí os recomiendo que busquéis más información porque los enlaces que salen primero en google y que son los que os he colgado no son de los que hablan mejor de la situación en cuestión, pero en su momento os aseguro que había articulillos que enumeraban las cosas positivas que había tenido esto y una de ellas era que estaban saliendo de la crísis y el gobierno tenía que apañarse con prespuestos antiguos, vamos, nada de pagarse prebendas, subirse el sueldo o contratar más "consejeros", por ejemplo:

http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_351051/8316-enesima-propuesta-para-formar-gobierno-en-belgica#.Ttt1cwbOOOaZn3n

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/22/eldebate/1321989065_683850.html

Para terminar (por el momento) con el tema del resultado de las elecciones Europeas diré que sigue pareciéndome que hay demasiada gente que continua pensando en "derechas e izquierdas" cuando deberíamos pararnos a pensar, como ciudadanos, que lo que necesitamos son políticos que trabajen por y para la ciudadanía. Vamos, que "los lados" están de más y sobran una barbaridad.

La abdicación de Juan Carlos I de España

(o el tipo de la cara en las antiguas pesetas y en los Euros españoles).

¿Qué pienso sobre este hecho en particular? Que es lo que se llama: una cortina de humo, pero una con muy, pero que muy mala hostia (y muy bien pensada porque somos gilipollas, así, en general y dicho en plata. Nos guste o no). Si pensamos en el anterior evento (Elecciones Europeas, joer, qué recurrente es esto) seguía y seguía teniendo protagonismo, ya fuera a favor o en contra, en prácticamente todos los medios: TV, Periódicos e Internet (redes sociales en especial) el resultado de las mismas, y en particular centrado en cierta persona, lo que desde luego no es nada bueno, supongo, para los que ahora están ahí arriba. Vamos, que no querían más publicidad gratuita de lo que se puede traducir como un buen batacazo (por más que se hayan empeñado antes y luego en decir que no). ¿Y cómo conseguir esto? Pues con un bombazo, un bombazo que además acaba de un plumazo (al menos durante un tiempo) con otras muchas cuestiones en el aire: corruptelas varias, por ejemplo.
Además, ésta bomba, aparte de tapar, nos separa, ¿y por qué pienso que nos separa? Porque en contra de lo evidente (ya me ha demostrado mucha gente que en ciertos temas no dan más de sí mentalmente) la cuestión de "nacionales" vs "republicanos" debería de ser una cosa más de nuestros abuelos que de otra cosa, pero no, ahí sigue, germinando. Esto que digo puede parecer una barbaridad, pero no hay más que ver las reacciones de la gente ante la noticia (una de ellas darle un desmesurado bombo y platillo en las redes sociales que ha solapado completamente el evento anterior, y ojo que siempre hablo de lo que veo, de lo que tengo a mi alrededor, que estará muy sesgado pero que creo es extrapolable a gran parte de la población. Estos "microcosmos" no son más que producto directo del "cosmos" general, y la relación va en los dos sentidos).
Me ha espantado, como lo hace muy amenudo cuando me encuentro esto, el ver a una enorme cantidad de gente poniendo la bandera de la 2ª república (que no la bandera republicana) en su facebook, por ejemplo. Siempre me he preguntado por qué la gente escoge la de la 2ª república en lugar de la de la 1ª, ¿qué tiene una que no tenga la otra? Supongo que todo se resume a que la de la 2ª es diferente de la que tenemos actualmente y "eso mola", amén que es la que tenían "los del bando republicano" en la Guerra Civil (parece por el ambiente que "estos eran los buenos") y claro, por eso hay que seguir esa bandera, que es la única forma de "abanderar" la república... Porque parece que la esencia de la República se resuma en tener una bandera Roja Gualda (Amarilla) y Morada, en lugar de una Roja Gualda y Roja. Mal vamos. También imagino que la de la 1ª República queda descartada porque se "ratificó" en las Cortes de Cádiz con un "fuerte sentimiento nacional", porque recordemos, estábamos invadidos por los Franceses (y de tapadillo que nos invadieron un "poquico" los Ingleses, o si no no estaría ahí Trafalgar) por aquellas fechas. Así que, en resumen, escojamos "ondear una bandera" que de alguna forma nos llevó a darnos de hostias hace todavía menos de 100 años...
Y ahora me voy al otro extremo, que posiblemente alguno ya estaría pensando: "facha de mierda", pero nada más lejos de la verdad. La reacción "del otro bando" también me parece absurda, patética y malsana, porque sí, al igual que me he encontrado muchísimos llenando su "facebook" de la banderita tricolor, me he encontrado con los de la banderita tradicional, la de dos colores y tres franjas. Gentes a las que por cierto, parecía que ponerse la otra bandera era poco menos que un atentado contra su vida, contra la patria y no sé contra qué más. Y el acabose fue ya cuando aquí, en mi ciudad, un montón de gente salió a manifestarse para pedir la República (sí, con la banderita de marras de la 2ª, "muy importante ondearla") y a algunos energúmenos no se le ocurrió otra idea que bajar la banderita nacional que hay en una rotonda, al inicio de la Gran Vía de Colón, y cambiarla por la "tricolor". Ahí si que parecía, al menos por el facebook, que estos habían cometido un crimen imperdonable para algunos, lo que me dejó más que patidifuso porque ni entiendo la "atrocidad del acto" que parecía desprenderse para algunos, ni comprendo "el acto en sí". Supongo que es porque no entiendo de trapos, ni de un color ni de otro.

Por si hasta el momento no queda ya claro hacia dónde voy o de qué pio cojeo lo aclararé: ondear un trapo (sí, trapo) u otro no nos va a hacer mejor país, ni nos va a sacar de la mierda que tenemos encima, ni en realidad tiene (o no debería tenerlo) un efecto práctico en la vida cotidiana de las personas (ni en la no cotidiana). Por favor, que alguien me explique, razonadamente, ¿qué me afecta que la bandera sea de un color o sea de otro? El mero hecho de que alguien intente explicarmelo ya sería de chiste porque es que no se habría enterado de nada.

El problema es que tanto a unos como a otros están vendiéndoles una burra, pero una que no sirve "pa ná". Antes de pensar en banderitas leeros un poco la historia de las mismas y en lo que he dicho antes sobre su importancia para nuestra existencia. Porque por mucho que nos guste, al final, la bandera para lo que sirve es para identificar cosas, como lo hacía al principio, barcos, gente... Es como una maldita luz. Sería como si se pusiera un mapa de España con su silueta en lugar de la bandera, por así decirlo. ¿De verdad hay que sentir los colores? ¿Qué colores? ¿Tanto hay que reivindicar que somos españoles...? ¿Es una tela lo que nos hace españoles? ¿Es una bandera lo que nos da derecho a pedir una república? ¡Despertad todos, coño ya!

El resumen de todo esto es que nos plantean un tema, la abdicación del rey, y saltamos como gilipollas hacia un lado u otro sin darnos cuenta de que ahí es donde nos quieren llevar, de que esa división que de solapado siguen alimentando "los poderes" existe y les estamos dejando tener éxito. Es desafortunado ver que la gente no se para a pensar y no es capaz de ver más allá de sus narices a este respecto. Y además, parece que ya no haya otros temas de los que hablar. Nos la han metido doblada y no nos damos ni cuenta.

Y para terminar diré que yo no sé si estoy a favor o no de una república, pero sí diré que me parece absurdo que en pleno siglo XXI una persona, por el simple hecho de haber nacido tenga derecho a más que otras. La idea de Monarquía es obsoleta y va sobrando si queremos avanzar como sociedad.

Y ahora viene el tercer y último evento:

El Mundial de Fútbol

(o el "Circo Romano", que cabría pensar que a estas alturas de la película no nos lo tragaríamos, pero oigan, la fórmula ahí sigue funcionando dos mil años y pico después).

Pues sí, ya ha llegado, no ha terminado la liga y otros eventos hace nada y ya vamos a tener otra vez fúbtol las 24 horas durante un mesecico aproximadamente. Lo gracioso del asunto es que hablaba antes de saltar con las banderitas de los cojones como auténticos gilipollas y ahora, escasos días después (porque es que no puede hablarse ni de semanas) vamos a saltar con la misma banderita todos. Ahora al trapo tricolor que le den por culo porque "para el Mundial todos somos Españoles con fuerte sentimiento Nacional y la bandera que hay que usar es la Roja Gualda y Roja..." (Recordemos el lema: "Yo soy español, español..."). Lo peor de todo es que ni nos damos cuenta de la incoherencia a la que nos lleva esto.

Por eso decía que lo del rey no ha sido más que una Cortina de Humo, alejar las cabezas de lo importante, de un posible "hito" marcado en esas elecciones, y no ha podido ser más conveniente, soltar la bomba relativamente poco después de las Europeas y muy cerquita del Mundial (¡joder qué casualidad! Lleva este tío llamado Juan Carlos bastante jodiillo de salud ya unos pocos años y ha decidido abdicar justo por estas fechas. Claaaro. Coincidencias).

El resultado de todo esto es que la gente ya no pensará nada coherente hasta Julio por lo menos, pero claro, luego vendrán las vacaciones y el calor fuerte, y tampoco será momento de pensar. O sea, que como pronto la gente volverá a reflexionar a partir de Septiembre, pero con la resaca y la depresión postvacacional pues hasta Octubre nada de nada. Para ese entonces ni se acordarán ya de qué era lo importante ni sabrá qué cojones a pasado.

Al final creo que no he sido capaz de plasmarlo todo al 100% como quería, pero tras darle dos repasos el momento inspirado se me ha ido, aún así considero que la idea principal se mantiene, que viene a ser un:

¡Despertad, coooontra! Y pensad un poco.